patari.org

[Επισκέπτης]

Μία διάτρητη απάντηση

Του Σταυρου Λυγερου

Οταν προχθές ρωτήθηκε για την παράνομη μετανάστευση, ο πρωθυπουργός απάντησε με ένα κράμα ιδεολογικής εμμονής και φτηνής προπαγάνδας. Δήλωσε ότι η κυβέρνηση Σημίτη έβαλε «μία πρώτη τάξη». Οι πολίτες γνωρίζουν εάν οι μαζικές νομιμοποιήσεις των κυβερνήσεων Σημίτη και Καραμανλή έβαλαν τάξη ή όχι. Κατηγόρησε, επίσης, τη Ν.Δ. ότι δεν επέβαλε το ελληνοτουρκικό σύμφωνο για την επαναπροώθηση. Η αλήθεια είναι ότι η Αγκυρα δεν το εφαρμόζει. Εχει δεχθεί λίγους πίσω και διευκολύνει όσους προσπαθούν να εισέλθουν παρανόμως στην Ελλάδα. Την ίδια τακτική ακολουθεί και επί κυβέρνησης Παπανδρέου. Αλλαγή θα υπάρξει μόνο εάν οι Τούρκοι υποχρεωθούν να συνάψουν συμφωνία επαναπροώθησης με την Ε.Ε.

Ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι τώρα ελέγχονται τα σύνορα. Η αλήθεια είναι ότι η ροή της παράνομης μετανάστευσης δεν έχει συρρικνωθεί και είναι δύσκολο να συρρικνωθεί. Ακόμα και όταν το Λιμενικό εντοπίζει πλοιάρια συνήθως υποχρεώνεται να κάνει επιχείρηση διάσωσης και να μεταφέρει τους παρανόμως εισελθόντες σε ελληνικό έδαφος. Ο πρωθυπουργός είπε ότι ο ισχύων Κώδικας Ιθαγένειας «είναι χωρίς κανόνες, είναι πολύ χαλαρός, είναι αυθαίρετος, είναι χωρίς ουσιαστικές προûποθέσεις». Τίποτε από αυτά δεν είναι αλήθεια. Προφανώς τον θεωρεί αυστηρό και γι’ αυτό προωθεί το νομοσχέδιο που προβλέπει ότι η Ελλάδα θα παραχωρεί ιθαγένεια πολύ πιο εύκολα από τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών-μελών της Ε.Ε. Δεν τον απασχολεί ότι έτσι αναπόφευκτα θα τροφοδοτηθούν οι ροές παράνομης μετανάστευσης.

Αντί να απαντήσει στη συγκεκριμένη κριτική Σαμαρά, ο πρωθυπουργός τον κατηγόρησε για «ακροδεξιά αντίληψη». Η ιδεολογική τρομοκρατία υποδηλώνει βαθύτατα αντιδημοκρατική νοοτροπία. Εν προκειμένω γίνεται και πολιτικό μπούμερανγκ. Ο πρωθυπουργός είπε ότι το νομοσχέδιο για την παραχώρηση ιθαγένειας «είναι και χρέος απέναντι σε ανθρώπινα δικαιώματα ατόμων που έχουν πια επιλέξει την Ελλάδα ως πατρίδα. Και τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπαίνουν σε δημοψηφίσματα». Αντί να κάνει διάκριση νόμιμων και παράνομων μεταναστών, τους έβαλε σε ένα τσουβάλι, μιλώντας γι’ αυτούς που επέλεξαν την Ελλάδα. Κουβέντα για το δικαίωμα της Ελλάδας (και κάθε κράτους) να επιλέγει ποιους πολιτογραφεί. Πρόκειται για ιδεολόγημα και όχι για παράλειψη.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι αδιαπραγμάτευτα, αλλά ούτε πρωτοετής φοιτητής δεν θα ισχυριζόταν ότι η απόκτηση ιθαγένειας από ένα μετανάστη είναι ανθρώπινο δικαίωμά του.




http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_15/01/2010_386877

[Επισκέπτης]

''Με τι κριτήρια θα προσδιοριστούν οι «μακροχρόνια παραμένοντες» στη χώρα; Θα υπάρξουν δικλίδες ελέγχου, π. χ. προηγούμενος χρόνος παραμονής των γονέων στη χώρα προκειμένου να δικαιούται το παιδί την ιθαγένεια ή θα μετατραπεί αίφνης η Ελλάδα στον ιδανικό τόπο τοκετού;''


http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_13/01/2010_386517

[απελάτης]

Δεν ξέρω που είναι διάτρητη η απάντηση του Λυγερού για τον φίλο που ανάρτησε το άρθρο, για μένα πάντως κανείς δεν δικαιούται να μιλάει για νόμιμους και παράνομους «μετανάστες», ούτε καν για μετανάστες. Πρόκειται για λαθρομετανάστες και γι’ αυτό είναι όλοι παράνομοι. Παράνομη είναι και οποιαδήποτε «νομιμοποίηση» της παράνομης εισόδου. Ο σεβασμός στην νομιμότητα επιβάλει την άμεση απέλαση όλων, με μοναδική εξαίρεση ατόμων που έχουν παντρευτεί και αποκτήσει οικογένεια με Έλληνα ή Ελληνίδα. Η αυθαίρετη εγκατάσταση στη χώρα, και πολύ περισσότερο η απόκτηση υπηκοότητας, δεν είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Είναι στην διακριτική ευχέρεια μιας ευνομούμενης πολιτείας να παραχωρήσει μόνο υπηκοότητα, αν αυτό είναι προς όφελος του ελληνικού λαού, αλλά και να την αφαιρέσει. Για ιθαγένεια (ιθαγενής = ιθύς, δηλαδή αληθινός + γένος) δεν χωράει συζήτηση, σε καμιά περίπτωση. Το θρασίμι ο Τζέφρι που λέει τέτοια πράγματα θέλει κρέμασμα απ’ την γλώσσα. Ιθαγενής ή γηγενής είναι αυτός που οι ρίζες του χάνονται στην ιστορία του ελληνικού γένους, έχει ελληνική συνείδηση και είναι έτοιμος, αν χρειαστεί, να υπερασπίσει με το όπλο στο χέρι τα εθνικά δίκαια του ελληνικού λαού και το δικαίωμα του στην αυτοδιάθεση.