 |
patari.org
Χώρος συζήτησης της πατριωτικής αριστεράς
|
| Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας |
| Συγγραφέας |
Μήνυμα |
Επισκέπτης
|
 Δημοσιεύθηκε: Σαβ Νοέ 07, 2009 1:31 am Θέμα δημοσίευσης: Οι εργατέμποροι της ΚΚΕ Α.Ε. |
 |
|
Οι Χαφιέδες της 5ης Διεθνούς, οι Ρουφιάνοι, τα κωθώνια, και ο Uri Geller
Η «τρομοκρατία» της Νέας Τάξης, υποστηρίζει την πολιτική της Σοσιαλθολούρας και του νέο-Παπανδρεισμού.
Του Σπύρου Χατζάρα
Οι «άθεοι», της ΚΚΕ & Co, και ο Σύριζα, «κήδεψαν» την Έλλη Παπά, χωρίς Παπά, αλλά ταυτόχρονα ζητούν, « να γίνει επιτέλους το τζαμί στην Αθήνα και το νεκροταφείο για τους μουσουλμάνους στο Σχιστό».
Η αντίφαση είναι κολοσσιαία, και αποκαλυπτική. Οι μεγαλομέτοχοι της ΚΚΕ ΑΕ, που εμπορεύεται την κοινωνική δυναμική των μελών και οπαδών, ειναι ταυτόχρονα και εναντίον της θρησκείας, «που είναι το όπιο του λαού» και υπέρ της ισλαμικής θεοκρατίας.
Παρά το γεγονός ότι λειτουργούν, 150 Τζαμιά στην Αθήνα, ζητούν ,«να γίνει επιτέλους»*, το Σαουδαραβικό και Βαχαμπίτικο τζαμί!!!
Τι συμφέρον έχει η ελληνική εργατική τάξη και το εργατικό ταξικό κίνημα από τη λειτουργία του Σαουδαραβικού Τζαμιού και του προσαρτημένου θεολογικού σχολείου (Madrasah ή madrassa) ;
Παρά το ότι γράφουν, «η προσφυγιά και η μετανάστευση μπορούν να ανακοπούν μόνο με το δυνάμωμα του αντιιμπεριαλιστικού μετώπου»* , δεν κάνουν καμία πολιτική κίνησή κατά των ΗΠΑ, αλλά αντίθετα υιοθετούν το σύνολο των απαιτήσεων
Του Στέητ Ντιπάρτμεντ.
Δεύτερη κολοσσιαία αντίφαση!!!
Δεν στρέφονται κατά του ιμπεριαλισμού, και δεν απαιτούν από αυτόν που βομβαρδίζει τα σπίτια των Αφγανών και των Ιρακινών, να αναλάβουν το κόστος της περίθαλψης των θυμάτων τους, αλλά απαιτούν, εξυπηρετώντας τα συμφέροντα των ΗΠΑ, το κόστος αυτό να το αναλάβει ο ελληνικός λαός.
«Να παρέχεται ιατροφαρμακευτική φροντίδα, δωρεάν σίτιση και στέγαση, διερμηνεία και νομική αρωγή για τη διατύπωση των αιτημάτων τους. Κατάργηση των αντιδραστικών εγκυκλίων που βάζουν εμπόδια στη νοσηλεία μεταναστών στα νοσοκομεία. Αποκλειστικά δημόσιες -δωρεάν υπηρεσίες Υγείας πρόνοιας. Ειδικά μέτρα στήριξης των παιδιών, των γυναικών, των ηλικιωμένων, των ατόμων με ειδικές ανάγκες. Ειδική μέριμνα από κρατικούς φορείς για ανήλικους πρόσφυγες και μετανάστες. Εγγραφή στα σχολεία και στους παιδικούς σταθμούς όλων των παιδιών των μεταναστών και προσφύγων , ανεξάρτητα αν έχουν χαρτιά νομιμότητας η όχι. Εξασφάλιση όλων των προûποθέσεων για την ανεμπόδιστη φοίτηση, όπως στέγαση, σίτιση, παροχή βιβλίων και άλλων εκπαιδευτικών μέσων» .
Το κόστος αυτού του προγράμματος, δεν θα το πληρώσουν οι ΗΠΑ, ούτε η ΕΕ, ούτε ο φιλάνθρωπος Σόρος, ούτε η «πλουτοκρατία», ούτε φυσικά η ΚΚΕ ΑΕ, αλλά ο ελληνικός λαός στο σύνολό του.
Τρίτη κολοσσιαία αντίθεση. Το κόμμα της εργατιάς, στρέφεται εναντίον των ζωτικών συμφερόντων του κάθε εργαζόμενου.
Και βέβαια ζητάνε να καταργηθούν τα σύνορα, με την Τουρκία. Όχι στα μέτρα παραπέρα στρατιωτικοποίησης των συνόρων και φρούρησής τους από την FRONTEX και το ευρωπαϊκό σύστημα επιτήρησης των συνόρων,για να περνάνε ελεύθερα όλοι οι πελάτες της Μαφίας.
Γιατί, δεν ζητούν διακρατικές συμφωνίες για τους μετανάστες, ώστε να έρχονται νόμιμα, και με εγγυημένα τα δικαιώματα τους;
Τέταρτη κολοσσιαία αντίφαση, που επεξηγείται ακόμη περισσότερο, όταν κατηγορούν για τον πνιγμό των λαθρομεταναστών, όχι την Μαφία-τούρς, που τους μετέφερε αλλά «Την ιμπεριαλιστική πολιτική των κυβερνήσεων, μεταξύ αυτών και της Ελλάδας, που ευθύνονται για τα μεγάλα κύματα προσφύγων και μεταναστών».
Η εταιρεία μπροστά στα μάτια της εργατικής τάξης βγάζει την κουκούλα ξεδιάντροπα, και αποκαλύπτει το πραγματικό της πρόσωπο. Είναι ,η άλλη πλευρά της παγκόσμιας Διακυβέρνησης .Αυτό ήταν πάντα.
Παράλληλα το πολιτικό τμήμα των φασιστοχαφιέδων της 5ης Διεθνούς, «Ενωμένοι Ενάντια στο Ρατσισμό και τη Φασιστική Απειλή», έκανε διαδήλωση κατά του εαυτού του, στο Σύνταγμα.
350 Ναζί της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης και της Νέας Τάξης, κρατούσαν πανό με συνθήματα: «Νόμιμοι οι μετανάστες. Παράνομοι οι φασίστες», «Ευρώπη των εργατών. Όχι του ρατσισμού και του κέρδους», κοροϊδεύοντας το κωθώνια που τους ακούν.
Ευρώπη των εργατών λένε οι τροτσκιστοφασίστες, βαφτίζοντας εργάτες τους δούλους της Μαφίας. Αυτοί που υπηρετούν τα υπερκέρδη των τραπεζιτών λένε όχι στο κέρδος. Το κέρδος της Μαφίας είναι εκτός. Ένα από τα ένοπλα τμήματα των φασιστοχαφιέδων της 5ης Διεθνούς, έβγαλε ανακοίνωση με μαϊμού περιεχόμενο, για την βομβιστική επίθεση κατά της Γιαννάκου, για να συνδέσει τον «αγώνα», με την πορτοκαλί εξέγερση του περσινού Δεκέμβρη και με τις καταλήψεις στα σχολεία.
Οι ΣΧΕΔΙΑΣΤΕΣ ΥΨΗΛΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ, ήρθαν σε συμφωνία με την «Δημοκρατία που δεν διαπραγματεύεται», και οι 350 δεν ακολούθησαν την διαταγή,
«Σπάστε, Κάψτε, Κλέψτε, Διασκεδάστε». Λίγες μολότωφ για διασκέδαση και προπόνηση, έριξε το «κλιμάκιο» της Θεσσαλονίκη.
Τα σχέδια της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης, έχει επιφορτιστεί να τα φέρει εις πέρας η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Οι χαφιέδες και τα κωθώνια, παίζουν τον ρόλο της «κοινωνικής αντιπολίτευσης», που πιέζει την κυβέρνηση της σοσιαλθολούρας, για να πάρει τα μέτρα που απαιτούνται ώστε « να εκτονώσει την κοινωνική κρίση».
Το αίμα που χύθηκε στην Αγία Παρασκευή και οι νεκροί αστυνομικοί, είναι μέρος του σεναρίου, του Μεγάλου Χορογράφου. Όλοι οι ηθοποιοί παίζουν τον ρόλο τους. Και ο Κερένσκι-Παπανδρέου. Και η κουμπάρα του Σόρος που θέλουν να γίνει αρχηγός της ΝΔ.
Το έργο, δεν θα ήταν πλήρες αν οι εργολάβοι δεν αναλάμβαναν την επιχείρηση αποβλάκωσης. Για τον λόγο αυτό, οι περιούσιοι της Νέας Τάξης, έστειλαν στην Αθήνα τον «συνταγματάρχη» των ψυχολογικών επιχειρήσεων Uri Geller.
Οι εξελίξεις τρέχουν ,ενώ οι ηλίθιοι χαζεύουν τους «μένταλιστς».
http://deltio11.blogspot.com/2009/11/5-uri-geller.html |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
 |
απελάτης
Συμμετέχουν: 17 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 527
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Νοέ 07, 2009 12:44 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
[quote:3d59560536="Anonymous"]Του Σπύρου Χατζάρα
Οι «άθεοι», της ΚΚΕ & Co, και ο Σύριζα, «κήδεψαν» την Έλλη Παπά, χωρίς Παπά, αλλά ταυτόχρονα ζητούν, « να γίνει επιτέλους το τζαμί στην Αθήνα και το νεκροταφείο για τους μουσουλμάνους στο Σχιστό». |
Ευτυχώς που το «άθεοι» το έβαλε ο Χατζάρας σε εισαγωγικά. Αλλιώς θα τους αδικούσε κατάφορα. Οι ηγέτες του ΚΚΕ δεν είναι άθεοι. Κρυφά κάνουν την προσευχή τους και σταυροκοπιούνται. Ξεχάσατε με πόση κατάνυξη φιλούσε ο Φλωράκης το χέρι του Σεραφείμ στην Μητρόπολη; Ότι όλοι οι «κομμουνιστές» του κώλου, παλιότερα δεν έχαναν λειτουργία στη Μητρόπολη κάθε Κυριακή;
Το διαζύγιο απ’ την εκκλησία το πήραν όταν κατέρρευσε η ΕΣΣΔ και τα νέα αφεντικά τους στην Ουάσιγκτον βάλθηκαν να σβήσουν από προσώπου γης τις εθνικές θρησκείες, τις εθνικές παραδώσεις, τους εθνικούς πολιτισμούς, με μια λέξη τα έθνη, για να εγκαταστήσουν άνετα την παγκόσμια αυτοκρατορία τους. Τότε γίνανε κι αυτοί κατ’ ανάγκη άθεοι και απάτριδες. Αυτό θέλανε τα νέα αφεντικά των εγχώριων αφεντικών, αυτό έκαναν και οι κομμουνισταράδες του κώλου.
Ο αθεϊσμός δεν είναι απλό πράγμα. Είναι μια άλλη φιλοσοφική αντίληψη του κόσμου. Είναι ο ιστορικός υλισμός! Να βλέπεις τις ιδέες σαν προϊόν του ανθρώπινου νου αλλά μέσα από την δράση του ανθρώπινου όντος, σαν γενίκευση και απόσταγμα της εμπειρίας του. Και όχι το αντίθετο: τις ιδέες να ξεφυτρώνουν ολοέτοιμες μέσα απ’ το κρανίο του, άσχετα απ’ την πράξη και την εμπειρία του.
Αυτή η υλιστική φιλοσοφία είναι το υπόβαθρο της μαρξιστικής θεωρίας και είναι εντελώς ξένη στους ηγέτες του ΚΚΕ. Στο κεφάλι τους είναι μόνιμα εγκατεστημένος ένας παπάς, που πιστεύει ότι η αιτία της κακοδαιμονίας μας βρίσκεται μέσα στο μυαλό μας και όχι στις συνθήκες της ζωής μας. Γι αυτό και οι κουκουέδες λένε ότι φταίμε εμείς ο λαός για το χάλι μας. Αν σκεπτόμασταν σωστά θα ψηφίζαμε κουκουέ και όλα θα γινόντουσαν καλύτερα. Εμείς λοιπόν πρέπει ν’ αλλάξουμε μυαλό και όχι το ΚΚΕ την πράξη του. Την πράξη που απογοητεύει, αηδιάζει και απωθεί τον κόσμο μακριά του! |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
απελάτης
Συμμετέχουν: 17 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 527
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Νοέ 07, 2009 2:09 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Παράθεση: | | Ευρώπη των εργατών λένε οι τροτσκιστοφασίστες, βαφτίζοντας εργάτες τους δούλους της Μαφίας. |
Ο δαίμονας της κνίτικης πουστιάς δεν λέει να εγκαταλείψει την βολή του, στα σώθηκα του Χατζάρα, όπου έχει πριν δεκαετίες εγκατασταθεί. Ο Σπυράκος για να βρει τον χαμένο άνθρωπο μέσα του χρειάζεται να προσφύγει επειγόντως σε κάποιος καταξιωμένο ξορκιστή εξοπλισμένο με ιδιαίτερα δραστικά ξόρκια.
Με τον φασισμό ταύτιζε, ως γνωστόν, τον Λεόν Τρότσκι ο αγαπημένος στο κνίτη μας, αιμοσταγής δικτάτορας Στάλιν. Τον Τρότσκι, κορυφαίο ηγέτη, μαζί με τον Λένιν, της επανάστασης που συγκλόνισε τον κόσμο, και πρόσφερε τόσα πολλά στην ανθρωπότητα, όλα αυτά που χάσαμε και θα χάσουμε ακόμα, μετά τον σταλινικό τορπιλισμό της και την τελική της κατάρρευση!
Ο Χατζάρας με την πουστιά του τυχάρπαστου κνίτη φορτώνει στον Τρότσκι, τον Λένιν, το Μαρξ, τον Ένγκελς κλπ, όλες τις αθλιότητες που διαπράττουν οι κάθε λογής απατεώνες που σφετερίζονται το κύρος αυτών των γιγάντων του πνεύματος και της ανθρωπιάς, για να το εκμεταλλευτούν και να εξυπηρετήσουν ιδιοτελή συμφέροντα και ευτελείς επιδιώξεις.
Είναι το ίδιο σα να φορτώνουμε τις προδοσίες και τις ατιμίες των σύγχρονων κυβερνητών μας στους αγωνιστές του 21, που πάλεψαν θυσιάστηκαν για να αναγεννηθεί το ελληνικό έθνος και κράτος. Να φορτώνουμε τα αίσχη των σύγχρονων δωσίλογων πολιτικών μας, στον Κολοκοτρώνη, την Μπουμπουλίνα, τον Μακρυγιάννη. Ή τις κλεψιές, τις απάτες και τον έκλυτο βίο κάποιων παπάδων, στην χριστιανική θρησκεία και διδασκαλία.
Δεν είναι διανοητικά καθυστερημένος ο Χατζάρας. Έχει πλήρη συνείδηση του παραλογισμού και της απάτης του. Κανεί όμως μπίζνες. Δεν είναι πραγματικός αντίπαλος της Νέας Τάξης. Ανάμεσα στην ιμπεριαλιστική Βαρβαρότητα και τον σοσιαλισμό δεν υπάρχει τρίτος δρόμος. Αν δεν είσαι με τον σοσιαλισμό είσαι με την βαρβαρότητα της νέας τάξης. Εκεί είναι ο Χατζάρας κι εκεί οφείλεται ο μανιασμένος αντικομουνισμός του. Οι βολές του κατά της υπερατλαντικής αυτοκρατορίας είναι άσφαιρες. Εξυπηρετούν μόνο την ακροαματικότητα που επιδιώκει. Ο αντικομουνισμός του είναι ο φόρος υποτέλειας που πληρώνει στους κρατούντες για να μαζεύει ως ανταμοιβή κανένα κόκαλο, που πετούν κάτω απ’ το τραπέζι τους. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
kostas oikodomos
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 08, 2009 2:11 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο ΔΑΚΤΥΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΟΥ ΧΑΤΖΑΡΑ
Σαν παλιος Κνιτης ο Χατζαρας μας εχει κωλισει στον δακτυλο με γρασο η βαζελινη λιγη σημασια εχει .Ο δακτυλος να είναι καλα .Οπου πουστια και δακτυλος αλακαι για τις εξελιξεις παει πολύ´
Δακτυλο εβλεπαν οι γραφειοκρατες του υπαρκτου ανυπαρκου σοσιαλισμου για να διατηρουν την δικτατορια τους και να δικαιολογουν τις επεμβασειςτους.
Δακτυλο κομμουνιστικο και τωρα τρομοκρατικο βλεπουν οι καπιταλιστες για τους ιδιους λογους από διαφορετικη σκοπια.
Δακτυλο όχι ¡’αριστερο’’ όχι δεξιο αλα μεσαιο βλεπει και ο Σπυρακος μας μετα μανιας .Η καταληψη της Αμερικανικης πρεσβειας στην Τεχερανη από τους Μουτζαχεντιν ηταν δακτυλος του Ροκφελερ όπως και της Ρωσικης επαναστασης δακτυλος των Εβραιων.
Δακτυλος θα είναι και ο ξεσηκωμος των ελληνων εργαζομενων και δια του δακτυλου περιποιηθουν καταλληλος και τον Σπυρακο μας ελπιζω να μην τον τσουξει και πολύ. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 08, 2009 10:15 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΤΡΟΤΣΚΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ-ΚΟΜΜΑΤΑ
ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ.
ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΕΣΗ.
ΑΡΑ ΣΩΣΤΑ Ο ΧΑΤΖΑΡΑΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΟΦΑΣΙΣΤΕς.
ΓΙΑΤΙ ΕΝΟΧΛΕΙΣΤΕ?
ΜΗΠΩΣ ΤΟ 1922 Ο ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΟΥΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ,ΤΡΟΤΣΚΙΣΤΗΣ ΚΑΙ Γ.ΓΡΑΜ. ΤΟΥ ΚΚΕ
ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑΣΗ
ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ?
ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ,
ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΜΕ ,
ΟΥΤΕ ΣΥΓΚΑΛΕΙΠΤΟΥΜΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 08, 2009 12:01 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Παναγιώτη δεν χρησιμοποιής αυτούς που πρόδωσαν τον κομμουνισμό για κάνεις αντικομμουνισμό. Είναι σα να χρησιμοποιήσω εγώ ένα παπά που κλέβει και τον παίρνει, για να επιτεθώ στην χριστιανική διδασκαλία, στον Χριστό και τους Αποστόλους του. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΤΑΒΕΛΗΣ
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 08, 2009 1:12 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Καταρχήν η έννοια «τροτσκοφασίστας» είναι σταλινικό κατασκεύασμα.
Ο Χατζάρας, συνεπώς, χρησιμοποιεί τον στραγγαλιστή των κομμουνιστικών ιδεών για να κάνει αντικομουνισμό!!!
Και μόνο αυτό δείχνει όχι μόνο το οπλοστάσιό του, αλλά και το ρόλο που παίζει σήμερα…
Επίσης να θυμίσω τον ορισμό του προβοκάτορα: Στρέφεται υστερικά και πομπώδη εναντίον εκείνων των οποίων τις υπηρεσίες εκτελεί.
Ο στείρος και θορυβώδης αντιαμερικανισμός αποτελεί το όχημα πολλών πρακτόρων της CIA και άλλων μηχανισμών του συστήματος.
Μην ξεχνάμε ότι το πρακτορικό κατασκεύασμα της CIA, η «17Ν», δολοφονούσε ακόμα και Αμερικανούς!!!!!!!!
Το να καταγγέλλεις τα «καρτέλ των τραπεζών» αφηνιασμένα και ρητορικά, δίχως να τα συνδέεις με την καπιταλιστική μήτρα είναι μια άλλη «τακτική» των προβοκατόρων. Θυμίζω ότι και ο Καρατζαφέρης εκτοξεύει φωνητικές κορώνες εναντίον των «καρτέλ των τραπεζών»!!!
Τέλος οι διαχειριστές-σφετεριστές των ιδεών δεν είναι οι ιδέες. Ο μαρξισμός και ο κομμουνισμός δεν μπορεί να ταυτισθούν με τους στραγγαλιστές και σφετεριστές- προδότες, ούτε με τα τυχόντα λάθη ηγετών (Πουλιόπουλος, π.χ.) του αριστερού κινήματος.
Κανένας δεν είναι απαλλαγμένος από πολιτικά λάθη και πρέπει πάντα τα λάθη να εξετάζονται στον συγκεκριμένο χώρο και χρόνο που έγιναν…
Γιατί διαφορετικά θα φτάσουμε σε αυτά τα απλοϊκά σχήματα: Η Γαλλική επανάσταση να αφορίζεται επειδή το σύστημα που γέννησε οδήγησε σε Χίτλερ και στη σημερινή Νέα Τάξη. Το ίδιο η ελληνική επανάσταση να καταδικάζεται επειδή φτάσαμε στη σημερινή αθλιότητα και σε τύπους σαν τον Χατζάρα. Και ο Μαρξ να καταδικάζεται για το σταλινισμό και το τείχος του Βερολίνου!!!
Τέλος δεν είσαι αριστερός όταν δεν μπορεί να διαβάσεις τη διαλεκτική της Ιστορίας και να διακρίνεις τα υποπροϊόντα της σταλινικής προδοσίας από τους αριστερούς αγωνιστές…
Και ακόμα: ότι οι «ιστορικές σταθερές» του ελληνικού τροτσκισμού δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τους μεταλλαγμένους μικροαστούς «τροτσκιστές».
Αντίθετα είναι αυτοί οι «ιστορικοί» τροτσκιστές που ανέλυσαν πρώτοι και βαθιά τη σημερινή Νέα Τάξη Πραγμάτων…
|
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
απελάτης
Συμμετέχουν: 17 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 527
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 08, 2009 11:36 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο επονομαζόμενος Ελληνο-Τουρκικός πόλεμος δεν υπήρξε ποτέ. Έτσι ονομάστηκε ο γενικευμένος ιμπεριαλιστικός πόλεμος των «Συμμάχων» κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, για την διάλυση της και την διαρπαγή των εδαφών της, στον οποίο ενεπλάκη η Ελλάδα με τη λεγόμενη "Μικρασιατική εκστρατεία". Για την Τουρκία και για το κίνημα των Νεότουρκων ήταν πλευρά του επαναστατικού πολέμου για εθνική Ανεξαρτησία από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις κατοχής (Βρετανία, Γαλλία, Ιταλία, θεωρούμενη ομοίως κατοχική δύναμη και η Ελλάδα) και για την ανατροπή του Σουλτάνου και του φεουδαρχικού καθεστώτος του.
Η Ελλάδα σ’ αυτό τον πόλεμο έκανε την δουλειά των Μεγάλων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων που ανταγωνίζονταν με τις κεντροευρωπαϊκές αυτοκρατορίες και όχι εθνικό-απελευθερωτικό αγώνα. Ένας τέτοιος αγώνας θα έπρεπε να διεξαχθεί με πολύ διαφορετικούς στρατηγικούς στόχους και τακτικές. Κι ακριβώς επειδή δέχτηκαν οι ελληνικές κυβερνήσεις να χρησιμοποιήσουν το Ελληνικό λαό σαν κρέας για τις ιμπεριαλιστικές επιδιώξεις των «Συμμάχων», υπεστήκαμε την μικρασιατική καταστροφή, ενώ οι Εγγλέζοι, οι Γάλλοι και οι Ιταλοί άρπαξαν τα εδάφη της Οθωμανικής αυτοκρατορίας που κατέρρευσε. Ο Παντελής Πουλιόπουλος 19 χρονών τότε, πολύ καλά έκανε και εναντιώθηκε σ’ αυτόν τον πόλεμο απ’ τον οποίο η Ελλάδα μόνο ζημιωμένη μπορούσε να βγει, ενώ ο ελληνικός λαός θα έχυνε το αίμα του για ξένα ιμπεριαλιστικά συμφέροντα. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Obelix
Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 4202
|
| Δημοσιεύθηκε: Τρι Νοέ 10, 2009 9:29 pm Θέμα δημοσίευσης: Ελληνοτουρκικά και Ιμπεριαλισμός. |
|
|
[quote:d8c704cfd3="ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ"]ΜΗΠΩΣ ΤΟ 1922 Ο ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΟΥΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ,ΤΡΟΤΣΚΙΣΤΗΣ ΚΑΙ Γ.ΓΡΑΜ. ΤΟΥ ΚΚΕ
ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑΣΗ
ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ? |
ΠΟΙΑ θα ήταν τότε η "πατριωτική" πολιτική"; Το να αποτελέσει η Ελλάδα ΜΠΡΑΒΟ των Ιμπεριαλιστών;
ΠΟΙΑ θα ήταν ΣΗΜΕΡΑ η "πατριωτική" πολιτική, σε περίπτωση που οι Η.Π.Α. έθεταν τελικά σε εφαρμογή το ξεκάθαρα διατρανωμένο σχέδιό τους για ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟ της γείτονος; Έχουν εκδώσει και χάρτες σχετικά με αυτό, αν και το όλον εγχείρημα μοιάζει να απομακρύνεται, δεδομένου ότι η διάλυση των ίδιων των Η.Π.Α. γίνεται όλο και πιο κοντινό ενδεχόμενο. Ωστόσο τίποτα δεν έχει ξεκαθαρίσει: Βλέπουμε, π.χ., τον Ερντογάν να συμμαχεί ανοιχτά με την Περσία, και να επιτίθεται δυναμικά στο Ισραήλ. Και αυτό είναι κάτι που οι Η.Π.Α. δεν ειναι δυνατόν να το αντιπαρέρθουν, εκτός βέβαια και αν ΤΣΑΚΙΣΤΟΥΝ στο μεταξύ οι ίδιες.
Μήπως τότε η Ελλάδα θα έπρεπε να σταθεί στο πλευρό των Η.Π.Α. - ιδιαίτερα αν έπαιρνε υποσχέσεις σχετικά με "τη Σμύρνη και την Πόλη"; (Αν και, προς το παρόν, οι όποιες υποσχέσεις είναι πολύ πιο φειδωλές, περιοριζόμενες μόνο στη επαναλειτουργία της Χάλκης...) Μήπως τότε οι Η.Π.Α. θα έπρεπε να θεωρηθούν ως ("περιστασιακοί" έστω, και "για δικούς τους λόγους") ΣΥΜΜΑΧΟΙ; Και θα έπρεπε να "αδράξουμε την ευκαιρία να σβήσουμε από τον χάρτη τον προαιώνιο εχθρό του Ελληνισμού";
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS! |
Obelix
Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 4202
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Νοέ 12, 2009 1:56 am Θέμα δημοσίευσης: Ειδεχθή εγκλήματα. |
|
|
[quote:34c740474f="ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ"]ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΕ ΤΕΛΕΙΩΣ
Στην Ιωνια υπηρχε συμπαγης ελληνισμος χιλιαδων χρονων.
Δηλαδη τι νομιζετε?
Οι Νεοτουρκοι ναζιστες του ΚΕΜΑΛ θα σεβονταν τον ελληνικο πληθυσμο της Μικρας Ασιας?
ξΕΡΕΤΕ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΡΩΜΥΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΘΡΑΚΗ? |
Η Σοβιετική Ρωσία πρότεινε τότε (1922, όταν η προοπτική της ήττας είχε γίνει πλεόν πασιφανής) τη δημιουργία μίας αυτόνομης ζώνης στην παραλία της Ιωνίας, η οποία θα φυλασσόταν από Ρωσικά στρατεύματα, ή και από στρατεύματα χωρών που δεν είχαν λάβει μέρος στον Α' Παγκ. Πόλεμο (ήτοι, αποκλείονταν σαφώς οι χώρες της Αντάντ). Η πρόταση διαβιβάστηκε στην Κυβέρνηση του Γούναρη μέσω του τότε γραμματέα του ΚΚΕ Κορδάτου. Ο Γούναρης απέρριψε την πρόταση, και διέταξε προέλαση, με τα γνωστά τραγικά επακόλουθα. Από αυτό και από πολλά άλλα, καθίσταται σαφές το πόσο ενδιαφερόταν το υπόδουλο στους Άγγλους αστικοτσιφλικάδικο καθεστώς της Ελλάδας να "προστατεύσει" τους κατοίκους της Ιωνίας.
Είναι γνωστό πως η πραγματική πρόθεσή του καθεστώτος αυτού ήταν Ο ΑΦΑΝΙΣΜΟΣ των Ιώνων. Διότι αποτελούσαν ένα ιδιαίτερα προοδευτικό και ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟ σύνολο, και αν έντάσσονταν στο Ελλ. Κράτος θα ΑΝΕΤΡΕΠΑΝ τα πάντα. Δεν ξεχνά κανείς το ότι όπου εγκαταστάθηκαν η πρόσφυγες, το ΚΚΕ ανήλθε σύντομα στα ύψη (Καβάλα, Νίκαια, Λέσβος κ.α.) και πως οι Έλληνες της Ιωνίας, διαπαιδαγωγημένοι στη βαρειά βιομηχανία που υπήρχε από πολλά χρόνια στη γη, τους ήταν εκείνοι που έδωσαν ουσιαστική ώθηση στο Εργατικό Κίνημα.
Επίσης: Όσο πανάρχαιος και αν ήταν ο ελληνικός πληθυσμός της Ιωνίας, δεν έπαυε να είναι μία ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ εκείνα τα έτη. Καλώς ή κακώς οι Τούρκοι ήταν εκεί εγκατεστημένοι από αιώνες. Και οπωσδήποτε δεν ήταν αυτοί υπεύθυνοι για την κατάκτηση της Ιωνίας από τους προγόνους τους. Επομένως δεν υπήρχε καμμία δικαιολογία στο να ΚΑΤΑΚΤΗΘΟΥΝ και αυτοί με τη σειρά τους. Διότι ΑΥΤΟ επιχειρούσε να κάνει η Μικρασιατική Εκστρατεία. Το ίδιο είχε προηγηθεί στη Μακεδονία, κατά της διαταγές των Άγγλων Γερμανών και Ρώσσων, που επιχειρούσαν το μοιρασμα των Βαλκανίων μέσω των προτεκτοράτων τους: Ελλάδας, Βουλγαρίας και Σερβίας. Είναι γνωστά τα καραβάνια των προσφύγων Ελλήνων, Τούρκων, Βουλγάρων, που σχηματίστηκαν εκείνη την εποχή.
"Ναζιστές" οι Νεότουρκοι; Γιατί; Επειδή ήταν Εθνικιστές; Σίγουρα έγιναν εγκλήματα κατά των Ελλήνων και Αρμενίων. Ειδεχθή. Και πρέπει να τα θυμόμαστε, και με το παραπάνω! Αλλά δεν τα έκαναν "οι Νεότουρκοι", γενικά και αόριστα. Οι τελευταίοι αποτελούσαν το επαναστατικό κίνημα ενός ολόκληρου Λαού, που, τελευταίος από όλους τους Λαούς των Βαλκανίων, πάλευε να αποκτήσει εθνική υπόσταση και ανεξαρτησία. Και η Ελλάδα έπαιζε, τότε, το ρόλο του ΣΤΡΑΓΓΑΛΙΣΤΗ αυτής της επανάστασης, ακολουθώντας τις διαταγές των Άγγλων.
Γιατί γίνεται αποκλειστική αναφορά στους Τούρκους που σκότωναν Έλληνες τότε; Γιατί δεν λέγεται ούτε λέξη για τις ΧΙΛΛΙΑΔΕΣ άλλους που ΒΟΗΘΗΣΑΝ άλλους τόσους Έλληνες να διαφύγουν; Μαρτυρίες υπάρχουν πάμπολλες. Όπως υπάρχουν και μαρτυρίες για τα ειδχθή κακουργήματα των Ελλήνων σε βάρος του άμαχου Τουρκικού Λαού κατά την προέλαση, και, ακόμα περισσότερο, κατά την υποχώρηση του στρατού. Ο ίδιος ο παππούς μου (κάτοικος Σμύρνης και μετέπειτα πρόσφυγας) που είχε επιστρατευεθεί και αυτός, είχε δει με τα μάτια του γυναικόπαιδα των Τούρκων να κλείνονται σε τζαμιά και να καίγονται ζωντανοί...
Αν δεν είχαν προηγηθεί αυτά, θα είχε ο Κεμάλ την ίδια ευχέρεια να διατάξει τον αφανισμό των Ελλήνων της Ιωνίας;
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS! |
απελάτης.
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Νοέ 12, 2009 2:12 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Η Ελλάδα, ως σύμμαχος χώρα στο πλευρό της Αντάντ κατά τη διάρκεια του Α´ Παγκοσμίου Πολέμου, ανταμείφθηκε με παραχώρηση εδαφών από τη Βουλγαρία και την Οθωμανική Αυτοκρατορία, χώρες οι οποίες κατά τη διάρκεια του πολέμου είχαν ταχθεί με τις κεντρικές δυνάμεις.
Απ' τη Βουλγαρία η Ελλάδα απέσπασε την Δυτική Θράκη, σύμφωνα με την συνθήκη του Νεϊγύ, που απέκοπτε το βουλγαρικό κράτος από άμεση πρόσβαση προς τη Μεσόγειο Θάλασσα.
Επίσης, υπεγράφη η συνθήκη των Σεβρών, σύμφωνα με την οποία η Οθωμανική Αυτοκρατορία παρέδιδε στην Ελλάδα όλη την Ανατολική Θράκη -εκτός από την περιοχή της Κωνσταντινούπολης- και την περιοχή της Σμύρνης.
Δεν μπορούσε η Ελλάδα να αρκεστεί στην ανατολική Θράκη, έδαφος που ήταν σε θέση να το υπερασπίσει, (για την Σμύρνη δεν το συζητάμε) να καταστεί συνδιαχειριστής των στενών, προχωρώντας ταυτόχρονα σε ανταλλαγή πληθυσμών για τη διάσωση των Ελλήνων στα παράλια της Μ. Ασίας και στη Σμύρνη; Όχι όμως, ενεπλάκη στην μικρασιατική εκστρατεία γιατί απ’ την Ελλάδα ζητούσαν οι «Σύμμαχοι» να θυσιάσει τα παιδιά της για να διαμελίσουν την Οθωμανική αυτοκρατορία και να διαρπάξουν τα εδάφη της. Σε αντάλλαγμα υποσχέθηκαν την Ίμβρο, την Τένεδο και τα μικρασιατικά παράλια. Λες και ήταν κληρονομιά τους, και την μοίραζαν.
Με εντολή των «συμμάχων δυνάμεων» της Αντάντ μια μεραρχία του ελληνικού στρατού υπό τον συνταγματάρχη Ζαφειρίου, αποβιβάστηκε στη Σμύρνη αφού διέπλευσε το Αιγαίο συνοδεία ελληνικών και αγγλικών αντιτορπιλικών. Και παρότι είχε συμφωνηθεί στο μεταξύ με την Μεγάλη Πύλη η ειρηνική είσοδος στην πόλη, τα ελληνικά στρατεύματα χρειάστηκε να δώσουν σκληρές μάχες στα υψώματα που δεσπόζουν της πόλης, με την τούρκικη φρουρά η οποία είχε στο μεταξύ προσχωρήσει στο εθνικιστικό κίνημα που είχε εκδηλωθεί στην Ανατολή υπό την αρχηγία του Μουσταφά Κεμάλ. Κακό σημάδι απ’ το ξεκίνημα.
Στα τέλη του 1920, ο Ελληνικός στρατός προχώρησε στην Ανατολική Μικρά Ασία με την στήριξη πάντα των Δυτικών οι οποίοι ήθελαν ν’ αναγκάσουν τον Κεμάλ να προσυπογράψει την Συνθήκη των Σεβρών. Συνέχισε να προχωράει μέχρι και 100 χλμ. έξω από την Άγκυρα.
Ξέρεις που είναι η Άγκυρα Παναγιώτη; Τι δουλειά είχαν τα ελληνικά στρατεύματα εκεί; Υπήρχαν εκεί ελληνικοί πληθυσμοί να τους ελευθερώσουν; Είχαν τα φόντα και τις γραμμές ανεφοδιασμού για να καταλάβουν ολόκληρη την Τουρκία; Αυτό μόνο φτάνει για να αντιληφθεί όποιος δεν φοράει παρωπίδες ότι οι ελληνικές δυνάμεις δεν ενεργούσαν με γνώμονα δικές τους εθνικές επιδιώξεις. Εκτελούσαν την αποστολή που τους είχε ανατεθεί απ’ τις Δυτικούς «Συμμάχους»: Να νικήσουν τον στρατό του Ατατούρκ και να τον αναγκάσουν να ζητήσει γονατιστός διαπραγματεύσεις. Στόχος πολιτικά και στρατιωτικά αδύνατος.
Στο μεταξύ επειδή η υπεράσπιση των οθωμανικών κτήσεων στη Μέση Ανατολή ήταν αδύνατη, εγκαταλείφτηκαν απ’ τον σώφρονα Κεμάλ. Οι Άγγλοι κατάφεραν να κυριαρχήσουν στη Μεσοποταμία (Ιράκ) να θέσουν υπό τον έλεγχό τους τα πετρέλαια της Μοσούλης, να επιβάλουν την κυριαρχία τους στην Κύπρο και στην Παλαιστίνη. Οι Γάλλοι έθεσαν υπό την επιρροή τους τον Λίβανο και τη Συρία, η Ιταλία κράτησε τα Δωδεκάνησα και την Λιβύη. Οι «σύμμαχοι» έχασαν το ενδιαφέρον τους για την πολυαίμακτη αναμέτρηση στα βάθη της Τουρκίας, εγκατέλειψαν τον ελληνικό στρατό στην τύχη του, καθηλωμένο στις όχθες του Σαγγάριου ποταμού, και απ’ τη στιγμή αυτή και άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για να φτάσουμε στο μοιραίο. Στην μικρασιατική καταστροφή. Όταν εκδηλώθηκε η Τούρκικη αντεπίθεση, το καλοκαίρι του ´22, έφτασαν λίγες βδομάδες για να φτάσει ο ελληνικός στρατός εξουθενωμένος ως τη Σμύρνη. |
|
Obelix
Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 4202
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Νοέ 13, 2009 12:16 am Θέμα δημοσίευσης: "Εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας" |
|
|
[quote:5b96a6cb2b="ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ"]οι σφαγες των ελληνων στην ρωμυλια-θρακη -ποντος
προηγηθηκαν της μικρασιατικης καταστροφης.
ΦΑΝΗΚΕ ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΝΕΟΤΟΥΡΚΩΝ.
OBELIX
ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΗΝ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΣΕΙΡΑ
ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΜΕ
ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΠΟΥΛΙΟΠΟΥΛΟΥ
ΜΗΝ ΤΑ ΛΗΣΜΟΝΟΥΜΕ ΟΛΑ |
Οι μπολσεβίκοι είχνα προτείνει λύση - τη λογικότερη υπό τις τότε συνθήκες - για την ασφάλεια των Ιώνων. Απορρίφθηκε από την Ελλ. Κυβέρνηση, κατά διαταγή της Αγγλίας. Ιδού ο "απελευθερωτικός" χαρακτήρας του πολέμου εκείνου, και το ενδιαφέρον για "προστασία" της αστικοτσιφλικάδικης κάστας που κυβερνούσε την Ελλάδα.
Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι είχαν προηγηθεί των σφαγών στη Ρωμυλία - Θράκη. Ήταν ΠΡΙΝ το 1914. Και ήταν ακριβώς αυτοί οι πρόσφυγες Τούρκοι από τη Μακεδονία ("Μουχατζίρηδες") οι οποίοι, γεμάτοι μίσος για την προσφυγιά που τους επέβαλε η Ελλάδα κατά διαταγή των Άγγλων που μοίραζαν τα Βαλκάνια με τους Γερμανούς και Ρώσσους, φανάτισαν και ξεσήκωσαν τους Τούρκους της Θράκης και Μικράς Ασίας, οι οποίοι μέχρι τότε συμβίωναν ΕΙΡΗΝΙΚΑ και ΕΥΗΜΕΡΑ με τους Έλληνες συντοπίτες τους.
Ο Κεμάλ δεν έβγαλε αυτό το δόγμα από το τίποτα. Το βάσισε στην ΑΝΟΧΗ και στην μερική ΣΤΗΡΙΞΗ των απλών Τούρκων που έφτασαν σε σημείο, κάτι οι Βαλκανικοί Πόλεμοι, κάτι η Μικρασιατική Εκστρατεία, να ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ τη συγκατοίκηση με αλλοεθενείς. Το ότι η κατάσταση είχε ήδη διαμορφωθεί δυσμενώς από το 1914 ήταν λόγος να επιδεινωθεί με την ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΙΚΗ επιχείρηση της Ελλάδας ως μπράβου των Άγγλων;
Αλλά ΚΑΙ στην Ιωνία, οι Έλληνες ήταν ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ. Σίγουρα ήταν ο τόπος τους, σίγουρα είχαν ρίζες από αιώνων - αν και πολλοί είχαν έρθει ως μετανάστες από την κυρίως Ελλάδα κατά τον 19ο αιώνα, παράδειγμα οι παππούδες μου (από Άνδρο) και οι γιαγιάδες μου (από Σπέτσες) - και σίγουρα είχαν δικαίωμα να επιλλέξουν το πως θα ζούσαν στο εξής. Αλλά ΟΧΙ με τις λόγχες της Ανταντ να επιβάλει το θέλημα της στον Τουρκικό Λαό με πρόσχημα την "απελευθέρωσή" τους. ΤΙ διαφορά είχε αυτό από τους Γερμανούς που ήθελαν να "ελευθερώσουν" το Γκντανσκ (Ντάντσιχ) από τους Πολωνούς; Από τις Η.Π.Α., σήμερα, που ήθελαν να "ελευθερώσουν" το Κουρδιστάν από το Ιράκ; Ή απο τη Τουρκία;
Και ας μην πει κανείς ότι ο Ελλ. Στρατός "δεν ήταν λόγχες της Ανταντ"! Το τι ένιωθαν οι ίδιοι οι Έλληνες φαντάροι, το γιατί πίστευαν πως πολεμούσαν έπαιζε ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΡΟΛΟ. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο "Ελληνικός" εκείνος Στρατός δεν μπορούαε ΟΥΤΕ ΝΑ ΦΤΑΙΡΝΙΣΤΕΙ χωρίς την άδεια του Άγγλου ναύαρχου Κάλθροπ. Είχε τεθεί ΕΠΙΣΗΜΑ υπό τις διαταγές του, και αυτό με ξεκάθαρες γραπτές εντολές του Βενιζέλου.
Δεν μου απάντησες: Αν σήμερα οι Η.Π.Α έβαζαν σε εφαρμογή τα σχέδιά τους για διαμελισμό της Τουρκίας, και υπόσχονταν λαγούς με πετραχείλια στην Ελλάδα, ΤΙ στάση θα έπρεπε να τηρήσει η τελευταία; ΑΥΤΟ έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία, από τη θεωρητική συζήτηση για γεγονότα πριν 80 έτη...
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS! |
Συχνές Ερωτήσεις
Αναζήτηση
Κατάλογος Μελών
Ομάδες Μελών
Εγγραφή
Προφίλ
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας
Σύνδεση
